私の撮影RAWデータ管理法

カメラをSonyのα7sからα7R4に買い替えました。写真展などで大きく引き延ばしても耐えられる解像度が欲しくなり、高解像度モデルを購入。
そうなると困るのが撮影したデータの管理方法。

今は以下の2箇所にバックアップしています。

1. 外付けHDD

2TBのものを使用していますがすぐに一杯になりそうな予感…。

バッファロー パソコン&テレビ録画用外付けハードディスク 2.0TBUSB3.1(Gen1)/USB3.0用 外付けHDD(ファンレス・防振・音漏れ低減)BUFFALO HD-EDS-Aシリーズ HD-EDS2.0U3-BA

2. Amazon Prime Photo

こちらが本命!Amazon Primeの契約特典。Googleフォトのアマゾン版といえるサービスですが、以下のメリットがかなり良いです。

・容量無制限!
・RAWデータもアップ可能!

なので、撮影したRAWデータは必ずPrime Photoにアップしています。

物理HDDとクラウド、双方にバックアップがあると安心できます。

クラウドサービスは仕様が時折変更されるのでいつまで使えるか分かりませんが、当面はこれで撮影データをバックアップしていこうと思っています。

フルサイズミラーレス一眼 α7 IV ボディ ILCE-7M4 ブラック α7M4
(ボディ(レンズ無し))

グラフィックデザイナーの私がInDesignとIllustratorをどう使い分けているか?

グラフィックデザイナーの私が、InDesignとIllustratorをどう使い分けているかについて、媒体毎にご紹介します。

主にInDesignで制作する媒体

  1. 書籍
  2. カタログ
  3. パンフレット
  4. 文字の多いチラシ
  5. プレゼンテーション用のスライド

1.2.3.はInDesignが最も得意とするページものなので、当然InDesignを使用します。

4.のようなチラシでも、文字が多い場合はInDesignの方がデータが重くならないのでこちらを使用します。

巻き3つ折りのパンフレットなどもInDesignで作成します。

5.は、パワーポイントの必要が無くPDFでもOKなプレゼンテーションの場合、InDesignで作成してPDF書き出しして使用することもあります。

主にIllustratorで制作する媒体

  1. 書籍、カタログ、パンフレットの表紙
  2. ビジュアル重視のチラシ
  3. Webのバナーデザイン
  4. ビジュアル重視のポスターデザイン
  5. グラフや地図などのインフォグラフィック
  6. 展示の計画書

1.は、本文はInDesignで作成していても表紙はビジュアル要素が多いのでIllustratorで作成することが多いです。

2.3.4.は私がIllustratorを使用することが最も多いパターン。

5.はIllustratorのグラフ機能が便利なので、こちらで作成することが多いです。

6.は展示の構成案をIllustratorで作成することがあります。InDesignよりも最大ドキュメントサイズを大きく設定できるので、展示の原寸でプランを作成して、そのまま大判印刷データとして流用することもできます。

以上が私の使い分けです。

また思いついたら追記していこうと思います。

アート批評において「幼稚」「稚拙」といった言葉を使う事は建設的な批評と云えるのだろうか

以前、とあるレビューを、取り組み始めたばかりの作品を持って受けたました。

その際レビュワーの方から「とても稚拙な表現ですね」や「幼稚ですね」といった言葉を受けました。

もちろん、取り組んで1ヵ月くらいの作品だったので、自分でも内容が深まっていないという認識があったので厳しい意見をもらうかも、とは感じていたのですが、批判的な意味で「稚拙」「幼稚」という言葉を使われたことは結構心に引っかかりました。

アート批評において「稚拙」という言葉を使うことは建設的で論理的な批評と云えるのでしょうか。

はじめに、「稚拙」という言葉の意味を調べてみました。

ち‐せつ【稚拙】
[名・形動]幼稚で未熟なこと。また、そのさま。「—な文章」

[派生] ちせつさ[名]

https://www.weblio.jp/content/%E7%A8%9A%E6%8B%99

「幼稚」の意味はこちら。

よう‐ち〔エウ‐〕【幼稚】
[名・形動]

1 年齢がおさないこと。子供であること。

2 考え方・やり方などが未発達なこと。子供っぽいこと。また、そのさま。「—なアイデア」

[派生] ようちさ[名]

https://www.weblio.jp/content/%E5%B9%BC%E7%A8%9A

幼稚で未熟である(表現における未熟の定義とは?)ことや子供っぽいということは価値が無いのでしょうか。

アートの世界においては、子供が描いた絵などが「子供ならではの斬新で自由な表現だ」という言葉で褒められる事があります。

近年の有名な話だと小学生が夏休みに描いたピクセルアートがNFTに出品され、300万円以上の価値がついています。

彼の表現は「稚拙」でしょうか?価値がついたから(稚拙と反対の意味としての)「高尚」なのでしょうか。

では、子供が「幼稚」な作品を作るのは褒められるべきものと考えた場合、大人が「幼稚」な作品を作ることは批判されるべきことなのでしょうか。だとしたら、それは何故でしょうか。

また、「幼稚」「稚拙」なアートと「高尚」「巧妙」なアートとの線引きはどこにあるのでしょうか。例えば、この作品からこの作品までは「幼稚」、この作品以降は「高尚」と明確に定義ができるものなのでしょうか。

仮に「高尚」なアート作品を、描写力や技巧などの「技術がある」と考えた場合に大人が作る「技術がない(=幼稚)」なアート作品は、アートとして価値が無いのでしょうか。

上の記事は、手足が不自由な方が口や絵で描いた絵画作品についてのものです。

こういった方々の作品を有料で貸し出すサービスをしているようです。

つまり、一般的な意味でのテクニックで劣るところがあってもアート作品としての価値は生まれていることになります。

また、技術のある、ない、がアートの価値を決めるというのであれば、ジャクソン・ポロックのアクションペインティングや

マルセル・デュシャンの泉などはどうなってしまうのでしょうか。

仮定の話にはなってしまいますが、アート批評をする際に「稚拙」「幼稚」という言葉を使う方が、評価される以前のポロックやデュシャンの作品を見て、価値を認められるのかどうか、非常に気になります。

以上の考察を通して、私としてはアート批評における「幼稚」「稚拙」といった言葉はそうでは無い作品との違いを明確に述べることが難しい事からも「主観的」で「論理性を欠いた」言葉だと感じます。

もちろん、アートを主観的に見ることは悪い事ではないと思いますが、言葉を扱う職業をされているのであればもう少し論理的で説得力のある言葉を使っても良いのでは無いかと感じました。

補足)

私は、グラフィックデザインの仕事をしているので、ターゲットや売りたい相手が明確に決まっている場合は、「稚拙」「幼稚」という批判は機能すると考えます。

例えば、40代の大人に買ってもらいたい商品のデザインをする際に、小学生の子供が好きそうなデザインを提案した場合、「幼稚」という批判は機能すると感じます。

ですが、「既存の概念にとらわれない」といった事が評価されるアートにおいて、仮に大人に買って欲しかったとしても大人向け?の技術を使う事が正解なのでしょうか。

など、どうしても考えが巡ってしまいます。

Header: Gerd AltmannによるPixabayからの画像

人との食事の場で起こる「グルメハラスメント」について。その定義と種類

最近「グルメハラスメント(通称:グルハラ)」という言葉を知りました。

グルメハラスメントとは

食に関する嫌がらせ行為全般を指し、食へのこだわりが強い人や、料理が上手な人が加害者になりやすいハラスメントです。

【グルメハラスメントとは】楽しい時間が台無し!意味・具体例・対策 | みんなのキャリア相談室|https://agent-network.com/column/workplace502/

食事の場におけるハラスメント全般をさす言葉のようです。

グルメハラスメントの種類

上で引用したサイトの記事によると、よくあるグルメハラスメントには以下の様なよくある例があるそうです。

自分の食のこだわりを押しつける

肉の焼き方やトッピングの有無など、自分のこだわりを人に押しつけること、などです。

相手の食べ方に干渉する

他人の食べ方や、食べ物を否定すること、などです。

グルメに関する知識を延々と語る

食事中にもかかわらず延々と料理の蘊蓄を話し続けること、などです。

食事のマナーを守らない

過度に音を立てて食べたり、食事にそぐわないほど強い香水をつけてテーブルを囲むこと、などです。

人に無理矢理食べさせる

体育会系などでよくある、もう食べられないと言っている人に構わずに無理矢理食べさせること、などです。

お店に無理な注文を強いる

裏メニューをお願いしたり、常連だからといってメニューには無いサービスを注文すること、などです。


人との食事の場で実際に体験した、または目撃したことも多い内容なのではないでしょうか。

Header: vivienviv0によるPixabayからの画像

自分が不快な発言をされたときに、それがハラスメントかどうかを判断する考え方

自分が人から嫌なことを言われた時に、それがハラスメントかどうかを見分ける方法を私なりに考えてみました。今回は主に「パワーハラスメント」を見分ける方法としてご紹介しますが、「セクシャルハラスメント」も「パワーハラスメント」で生じる力関係を利用して行われている事が多いので通じる考え方だと思います。

ハラスメントの定義

ハラスメントとは、広い意味で「嫌がらせ」を意味します。

ある言動によって、相手を不快にさせる、あるいは脅威に感じさせることは、「ハラスメント」に該当することになります。

重要なポイントとして、加害者側はまったく悪気がなくても、受け取る側(被害者)が不快に感じれば、それは「ハラスメント」として成立してしまうということです。

ハラスメントとは?ハラスメントの意味や定義とハラスメント防止対策 | ビジネスチャットならChatwork|https://go.chatwork.com/ja/column/work_evolution/work-evolution-118.html

Chatworkさんの記事から引用しました。

基本的には、自分が深いに感じたらそれは「ハラスメント」として成立するようです。

他人から言われて不快に感じた発言が「パワーハラスメント」か見分ける方法

例えば、仕事仲間や上司から「あなたって●●●●●●だよね」と言われて、不快に感じたとします。

それがパワーハラスメントかどうかを見分ける方法は、

発言者が自分より立場が上の人(更なる上司やクライアント)に対しても同じ発言をするかどうか?

と考えることです。

よくある展開としては、「あなたって●●●●●●だよね」と言われ、不快感を表した場合に発言者が「冗談だよ」や「良い意味で」「褒めているんだよ」という言い方をする事があると思います。

これを言われると発言を受けた方は、冗談なのか、、、未熟な自分のためを思って言っているのか、、、それなら腹を立てた自分が器が小さいのかも、、、という思考になりがちです。

しかし、本当にあなたが不快に感じた言葉は「冗談」で「良い意味で」「褒めて」いるのでしょうか?

発言した人が同様の発言を更に上の立場の人に向けて言うかどうか想像してみてください。良い意味や褒め言葉だったら立場が上の人にも言ってもおかしくないはずですが、恐らく言わないのではないでしょうか。

その場合、力関係が下の相手を選び、嫌な気持ちにさせるためだけの発言をしている。つまり、パワハラである、というロジックが成立する事になります。

例え、同僚であっても「関係が悪くなったら今後の会社で仕事をしづらくなるかも」と相手が考えている事を利用して嫌な発言をしているのであれば、パワハラは成立すると感じます。

「セクシャルハラスメント」についても

「セクシャルハラスメント」についてもこの延長線上で考える事ができると思います。

誰かから性的に不快な発言をされたり、行動を取られた場合には、

同様の行為を取引先の社長やその子供に対して行うだろうか?

と考えてみてください。恐らくしないですよね。その場合は、断れない相手を選び、性的な嫌がらせをしている「パワーハラスメント」を含む「セクシャルハラスメント」である、と判断ができます。

ハラスメント被害を受けた際、加害者は事を矮小化しようとしてくるので、被害を受けた人は自分の嫌だった気持ちにフタをしてしまいがちですが、今回ご紹介した考え方で考えてみてください。

このような視点で考えると、パワハラやセクハラをしてくる加害者が、自分より立場の弱い人にしか強く出られない惨めな人にも思えてきますね。

Header: MagicDeskによるPixabayからの画像